（原创）近期把Amex MR转到BA Avios得~66% bonus+25k攻略 100K MR= 191K Avios

concorde 发表于 2015-9-12 11:39

必须要可以一比一转BA的，blue cash 不行， everyday不记得了好像也不行

everyday, everyday preferred都可以的。。。都是MR点

colin1898 发表于 2015-9-13 02:47 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=7266900&ptid=439301][/url]

everyday, everyday preferred都可以的。。。都是MR点

嗯我没听懂说的是美国的还是加拿大的，美国的是可以的

就想提醒一下加拿大的叫SimplyCash不能传Avios, Blue Sky也不能转，只有金和白金Charge Card可以

给楼主赞一个，这个实践精神，我们很需要这样的人才！

我是把香港的amex转到了加拿大，香港的两张卡依旧有效。申请的时候没有问收入证明，不过发卡前问我要了chequing account信息做身份确认。

方法是蛮好的，但应该是one-time only吧，比如我每个月都能从amex plat/pgr撸几万分，总不可能每几个月或者每半年就global transfer一次吧。而且从美国的amex只能转一张卡到加拿大的amex，也就是说这次plat 10万分转过去了，下次再有pgr的5万分就不行了，除非你一直等着，但是时间长了谁又知道汇率怎么走呢。

我个人感觉，lz的方法很适合那些一次性把分全转走，以后基本上不在美国撸或者撸了也不转走的兄弟。帖子里有几个兄弟应该是想长期美加两边撸的，我看就别惦记这33%或者66% bonus了，万一被美国的amex觉得你要搬走了，给你来个fr，以后彻底没的撸了，那损失才大呢。

sss1609070 发表于 2015-9-14 00:25

方法是蛮好的，但应该是one-time only吧，比如我每个月都能从amex plat/pgr撸几万分，总不可能每几个月或者 ...

according to a flyertalk post you can do this once per year, but I only plan on doing this once...ever

(im in a lounge with no Chinese input)

concorde 发表于 2015-9-14 00:27

according to a flyertalk post you can do this once per year, but I only plan on doing this once... ...

Once ever的话就没什么好犹豫的了，现在汇率很好了，想回到1:1.5可能性不大。

不过ft那个帖子我也看了，once per year on an exception basis，2012年的，估计发文的人也就转过一次，个人感觉不是太靠谱的说法。而且就算可以，一年以后汇率怎么样还不知道呢。

想请问一下LZ，Global Transfer application我之前打给AMEX客服说是直接当做申请新卡来处理的。

那做了这个Global Transfer application之后，旧卡就被注销吗？

旧卡不注销，完全不影响，请看上面讨论

苏小墨 发表于 2015-9-15 11:54

想请问一下LZ，Global Transfer application我之前打给AMEX客服说是直接当做申请新卡来处理的。

那做了这个 ...

旧卡不注销，请看上面讨论

CID是什么？国内的可以操作吗？

受不了 Donald Trump 了哈哈哈哈。楼主对 信用卡公司都不忘黑

国内的amex也能这样操作吗

clayton 发表于 2015-9-18 10:30

国内的amex也能这样操作吗

有童鞋正在是

感謝樓主分享實用姿勢

弱弱问一下中国有MR吗，如果美国的MR能转到中国的MR，那按汇率不是赚死了。。。

post_deleted

就说受不了Donald Trump了想搬到加拿大去

:lol:lol:lol:lol

bbzz 发表于 2015-9-24 05:18

弱弱问一下中国有MR吗，如果美国的MR能转到中国的MR，那按汇率不是赚死了。。。

中国不是6/7rmb / MR？

concorde 发表于 2015-9-25 13:20

中国不是6/7rmb / MR？

1USD = 1.33 CAD； 1 USD = 6.38 CNY。

如果你说美国转到加拿大100k变成133k的话，转到中国难道不是638k吗？理论上的话。